• Casino онлайн
• Игровой автомат воры

Смотрящий за Нью-Йорком и Питером вор в законе Ражден.

Youtube-пользователь eeplox рассказывает, что увлекается съёмками дикой природы, обычно в удалённых безлюдных районах... Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt. когда пользователь закачивал на Youtube своё последнее видео с птичьими трелями, он получил автоматическое сообщение, что в его сюжете используется защищённые копирайтом материалы, принадлежащие студии Rumblefish... «Обвинения в потворстве пиратству» можно предъявить кому угодно.

Копираст — Lurkmore

Производителям компьютеров и ПО (качают пиратские данные), электростанциям (питают компьютеры) и сельскому хозяйству (кормят пиратов), метро (возят пиратов), учительницам начальных классов (учат будущих пиратов). И вообще выдвигать самые произвольные требования к потребителю, оправдывая свои коммерческие запросы столь неформализуемыми материями как творчество, креатив, искусство. Копирование, распространение и так далее — это имущественные права.

Неимущественные — это защита от плагиата, то есть выдачи чужого креатива за свой. Власти желают власть над всем и вся, включая удобство пользователя, его право распоряжаться честно купленным и даже право на неприкосновенность частной жизни. Грубо говоря, если некая технология позволяет пользователю невозбранно копировать защищённый копирайтом контент, то такая технология должна быть запрещена законом.

Если Интернет позволяет существовать файлообменным сетям, в него нужно ввести механизмы контроля, значительно усложнив жизнь анонимусу. С экономической точки зрения копирастия — обыкновенное жлобство и паразитизм. Копираст, случайно выдавив из себя или своего раба съедобный кусочек контента, далее тратит ниибические усилия для пережевывания этого кусочка снова и снова, вместо того, чтобы продолжать создавать «свежий» продукт и радовать человечество дальнейшим творчеством. При этом копираст ещё имеет наглость утверждать, что копирастия способствует техническому и общественному прогрессу, вынуждая создавать новое. Часто на копирастию скатываются некогда добившиеся высот и опухшие от этого авторы.

Двое жителей Караганды незаметно украли игровой автомат из.

И это верный признак того, что они выдохлись и больше ничего хорошего ждать от них не стоит. Главный и не лишенный разумности тезис состоит в том, что пиратство ухудшает качество контента, лишая его создателей изрядной части дохода. Компания Valve затратила шесть лет и сорок миллионов долларов на разработку Half Life 2, который в этой стране был спижжен чуть менее, чем всеми игроками. Логика простая — чем больше прибыли получит разработчик, тем более качественный продукт он сможет выпустить в дальнейшем.

Если считать, что уровень недополученной прибыли пропорционален объёмам пиратства (а это не совсем так, но копирасты форсят именно пропорциональность, причём линейную), то пиратство объективно тормозит развитие информационного рынка. Конкуренцию никто не отменял, а пираты технически ничем не отличаются от сознательно демпингующих.   Особенно это заметно опять же на примере видеоигр — пиратство заставляет многие студии выпускать только для консолей и сознательно пренебрегать ПК-частью рынка.  

Возможна картина, когда 90% игр ААА-класса выходят на консолях, а ПК завален нишевыми и слабыми проектами. Например, в конце двухтысячных многие тайтлы портировались с серьезным опозданием (полгода, год) на PC (Mass Effect, Gears of War), а некоторые и вовсе не торопились (Fable 2, Gears of War 2) - что характерно, ситуация на рынке ПК-игр выправилась с ростом популярности лицензионных платформ вроде GOG и Steam, предоставивших огромный багаж преимуществ для законопослушных покупателей (начиная от не обременённых вируснёй установщиков, заканчивая облачными сохранениями и плюшками вроде ачивок/карточек/значков).

Но на то, что в разных странах разные доходы, все-е-ем по-офиг, а также присутствует то, что можно зарабатывать на играх без их продажи. То есть, не все так печально, как говорят сами копирасты. Копираст игровой, читающий статью: учись у других нормальных авторов игр поднимать бабло на продаже ачивок, а не на продаже самой игры, больше денег будет.

Воровская касса Общак - Аферы Подделки Криминал

Вот их и стоит использовать, держась от «говнософта» подальше. Больше того, пользуясь говнософтом сам, ты фактически поощряешь его использование твоими близкими и знакомыми, что опять же на руку производителям этого софта. Есть мнение, что пиратство в этой стране нанесло огромный ущерб именно свободному софту. Основным свойством «свободного обмена» является то, что автор-правообладатель, как правило, вообще лишен возможности как-либо влиять на судьбу своего произведения. То есть можно встретить не только репосты, но и любые включения в формах и видах, оставляющих далеко позади даже самые смелые фантазии. И никакие лицензии типа Creative Commons здесь не помогут — если уж пираты в гробу видали весь УК со всеми его копирайт-статьями, то, без сомнения, они класть хотели и на CC. В качестве дополнительного бонуса, информация об авторстве имеет свойство быстро не только теряться, но и меняться в зависимости от степени наглости очередного репостера. Если автор (компания) ставит своей целью только коммерческую выгоду, то ничем хорошим это как правило не заканчивается.

Все это, безусловно, является прекрасным средством профилактики ЧСВ первичного автора. С другой стороны, софт, который распространяют под свободной лицензией как GPL, должен иметь копирайты всего лишь для того, чтобы был известен автор и злонамеренные копирасты юридически не могли присвоить себе свободные продукты. Но даже в случае свободно распространяемого софта авторы иногда забивают.